Dorpentoer: Leimuiden

De Omgevingsvisie met dorpsperspectieven liggen ter besluitvorming bij de gemeenteraad.

Besluitvorming

Visie en Advies gemeenteraad – 1 december 2025

Vaststelling Omgevingsvisie gemeenteraad – 15 december 2025

In de bijlage vind je het dorpsperspectief van Leimuiden, zoals die in de Omgevingsvisie naar de gemeenteraad is gegaan. De volledige Omgevingsvisie en de bijbehorende stukken zijn te lezen op kaagenbraassem.bestuurlijkeinformatie.nl 

Via Denk Mee kon je reactie geven op het concept-dorpsperspectief. De volgende reacties zijn binnengekomen en beantwoord door de gemeente:

Reactie 1:

Een redelijke samenvatting zonder iets concreets te zeggen. De bullit "men wil dat er meer ruimte komt voor de auto” is wel gigantisch vaag en breed. Wil 'men' de ring van Leimuiden zien veranderen in de A444 of is er in enkele buurten behoefte een twee extra parkeerplaatsen? Dit leest als een zin die gebruikt kan worden om een breed scala aan maatregelen voor auto's te verantwoorden terwijl de rest van het document verschillende aspecten noemt (verstening, overgewicht, klimaat, sociaal contact) die vragen om een mens gerichte infrastructuur (wandelen, fietsen en groen). 

Tevens worden er twee sportverenigingen genoemd die (blijkbaar beter dan de rest) verbonden zijn met de omgeving. Dit doet de andere verenigingen in Leimuiden te kort. 

Als laatste vindt ik het gebruik van de woorden "specifieke groepen" bepaalde suggesties wekken en een beetje nare nasmaak hebben.

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

De opmerking over het verkeer is algemeen van aard omdat het geluid van de mensen ook enigszins dubbel is. Enerzijds wil men graag makkelijker het dorp in en uit met de auto. Anderzijds ziet men ook andere opgaven (die deels of gedeeltelijk met bereikbaarheid in strijd zijn). In het geval van Leimuiden zijn dat met name verstening van de buitenruimte en de verbinding met het groen (polders) en blauw (water). Uw opmerking is dus ergens terecht, al heeft de algemene aard niets van doen met het eventueel verantwoorden van auto-maatregelen. Het is eerder opgeschreven zodat duidelijk wordt dat het een ruimtelijk dilemma is dat de mensen herkennen en waar nog richting nodig is.

De opmerking over de twee sportverenigingen is niet op deze wijze bedoeld, maar kan wellicht zo geïnterpreteerd worden. Vandaar aangepast naar: De vestiging van de Herenboeren aan de Drecht is een succes en de verschillende sportverenigingen kijken met een brede blik (meer dan sport) naar de omgeving waar ze ontstonden.

De opmerking over “specifieke groepen” is een geluid dat we in alle dorpen opvallend vaak horen. Het mag een “nare nasmaak” voor u hebben, maar het is een geluid dat volgens ons niet genegeerd kan worden en waar – bij voorkeur – het dorp met elkaar het gesprek over gaat voeren.

Reactie 2:

Qua bebouwing is er enkel oog voor koopwoningen in hogere segment, wat ook bepaalde mensen trekt en geen binding hebben met het dorp enkel met hun boot, huis, zwembad in tuin, dure auto......  Ik maak mij zorgen of mijn kind straks wel op zichzelf kan gaan wonen, iets kan huren? Kwaliteit van onderwijs is negatief veranderd, positieve is dat leerlingen elkaar allemaal kennen in het dorp.

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

De zorgen over de woningnood zijn niet anders dan de zorgen die werden geuit tijdens de dorpentoeravond. Omdat het wellicht niet helemaal duidelijk wordt, is er nog één zinnetje toegevoegd in de opsomming, namelijk: Wat woningen betreft zien we dezelfde wensen als in vrijwel alle andere dorpen (minder grote koopwoningen, meer woningen voor lokale starters en senioren, hoogbouw tot maximaal drie lagen) en de eerste signalen dat mensen bereid zijn om bepaalde woonruimte/voorzieningen te delen.

De mening over het onderwijs is ter kennisgeving aangenomen.

Reactie 3:

Ja, punten om aan te werken: recreatie, (bv zwemplek, wandelpaden op de dijken), meer groen (bomen), auto ontsluiting dorp, landbouw op n weg, nieuw bedrijven terrein als in nieuwe of oude gedeelte geen leegstand komt, Schiphol overlast in de gaten houden/beperken, zorgen voor betaalbare koopwoningen: beperken bouw miljoen+ koophuizen, geen speciale voorrang voor groepen statushouders op huurwoningen want voor ieder dezelfde regels en kansen, eerst zonnepanelen op daken dan pas windmolens

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

Uw reactie is in lijn met de inhoud van het dorpsperspectief. Hier en daar worden door u concrete voorbeelden gegeven die terecht zijn maar niet zijn opgenomen. Ten eerste omdat de voorbeelden al genoemd worden in het dorpsperspectief. Ten tweede omdat meer voorbeelden toevoegen zou leiden tot een te lang dorpsperspectief.

Reactie 4:

Hallo lezer, 

Ik als geboren Leimuidenaar (Hoewel op 1 dagje na in Leiden waar ik in het ziekenhuis ben geboren) en inmiddels .. jaar hier wonende herken wel veel wat U hierboven hebt geschreven. Helaas was ik in juni verhinderd om deze lezing bij te wonen, want ik had er graag bij geweest. Maar toch een opmerking/aanvulling, door de toenemende "vermenging" zoals U dat noemt zie ik toch een stuk verloedering van de omgeving en m.n. de tuintjes om en met name de huurwoningen. Daar erg ik mij bijzonder aan. 

T.m. de jaren 90 was iedere bewoner trots op hun of haar voortuin of tuin om de woning, zowel huur als koop. Maar sinds die jaren is dit door, de buitenlanders zoals de echte Leimuidenaren deze personen noemen, totaal aan het verloederen. Dat is begonnen toen de eerste arbeidsimmigranten (Polen), maar ook personen uit andere gemeenten (Leiden), hier een sociale huurwoning aangeboden kregen. Ik zou heel graag zien dat dit zou veranderen, hoe weet ik niet. Maar misschien is het mogelijk hier in de nieuwsbrief eens wat meer aandacht aan te geven en de verhuurders meer controle en aansporingsbezoeken te laten doen zodat we daar ook weer trots op kunnen zijn. 

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

Dank voor het delen van uw verontrusting. Uw reactie is in lijn met de inhoud van het dorpsperspectief. De zorgen die u uit over de verloedering van Leimuiden zijn zorgen die (opvallend) vaak terugkomen, ook in andere dorpen. De oorzaak van de verontrusting die door u wordt genoemd – trots – is een oorzaak die de gemeente ook heeft gesignaleerd. We weten namelijk dat één van de bindingen die een inwoner kan hebben met het dorp gebaseerd is op emotie (trots) wat zich kan uiten in een zekere wens naar een mooi, schoon en opgeruimd aangezicht van het dorp.

De reden waarom mensen hun voortuin minder aangeharkt, schoon of opgeruimd houden, heeft vaak verschillende oorzaken. Ten eerste is er geregeld een minder hechte binding met het dorp waardoor ze niet dezelfde soort noodzaak voelen om alles bij te houden. Ten tweede, mensen die zijn opgegroeid in stedelijk gebied hebben mogelijk weinig ervaring met het inrichten of onderhouden van een tuin. Ten derde kunnen mensen uit een omgeving komen waar de tuin op een andere manier wordt gebruikt. Denk bijvoorbeeld aan ruimte voor het verbouwen van groente, de opslag van spullen, etc. Ten vierde, voor de biodiversiteit (de hoeveelheid verschillende soorten planten en dieren in de omgeving) en klimaatadaptatie (het om kunnen gaan met het extreem weer) is een onopgeruimde tuin soms erg wenselijk.

Uw verontrusting en suggesties worden ter kennisgeving aangenomen, waarbij de gemeente nog wil aangeven dat u – wellicht samen met een aantal buren die er hetzelfde als u over denken – het gesprek aan kunt gaan met uw mede-inwoners die hun tuin op een alternatieve manier onderhouden.

Reactie 5:

Wat ik mis is de wensen die bij onze groep duidelijk naar voren kwamen: connectie met het water. In Leimuiden wonen we omringd door water maar kun je nergens de Drecht in springen, behalve als je aan de Drecht woont. Het zou heel fijn zijn als er 1 of 2 zwemsteigers komen met een trappetje. Hoeft niet heel groot maar zonder trappetje kun je er niet uitkomen. Goede locaties kunnen zijn: ter hoogte van De Kleine Oase, aan de Drecht en bij het nieuwbouwproject waar op dit moment de schaatsbaan en scouting zitten. Hopelijk willen jullie die wens nog meenemen. 

Verder noemen jullie dat "een deel van de aanwezigen zich zorgen maakt vanwege de mogelijke komst van windturbines." Naar mijn idee stak de hele zaal zn hand op tegen de windturbines. Het lijkt me belangrijk om daar helder in te zijn. 

Wat een belangrijke side-note in deze zaak is dat Hoofddorp ook windturbines moet gaan plaatsen en de A4 in gedachte hebben, ten hoogte van ons dorp. En dan Aalsmeer de windmolens gaat plaatsen tegen Bilderdam aan omdat dat nog de enige locatie is waar het kan. 

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

Uw reactie over een betere verbinding met het water heeft geleid tot een aanpassing van het dorpsperspectief. De oude formulering was: Het streven om het landschap rondom Leimuiden zoveel mogelijk open en “rustig” te houden komt overeen met de wens van veel mensen (waarvan een deel zich zorgen maakt vanwege de mogelijke komst van windturbines). De nieuwe formulering is: Voor wat betreft het Leimuidens landschap: veel inwoners willen dat de omgeving zoveel mogelijk open en “rustig” blijft, veel inwoners willen dat er een betere (recreatieve) verbinding komt met groen (de polders) en blauw (het water) en veel inwoners maken zich zorgen over de mogelijke komst van windturbines.

Over de overige opmerkingen aangaande windturbines verwijzen we u graag door naar het hoofdstuk “2. Energie & Grondstoffen”.

Reactie 6:

Zeker, maar ik mis bij de zorgen over het dorpshart en de middenstand wel concreetheid. Namelijk het aantrekkelijk houden van het dorpshart, met een bankje om dat ijsje te eten, een boom die het een gezellig aangezicht geeft, frietje kunnen eten zonder dan aangereden te worden… en daarnaast, kinderen in het dorpshart kunnen nauwelijks dichtbij spelen. Zeker als ze jong zijn is er zeer weinig ruimte. 

Tot slot mis ik nog; uitbreiding van de wijken in Leimuiden kennen nog een belangrijke groeipijn: de beschikbare opvang, plek op school, de beschikbare plekjes bij jeugdverenigingen.. ook dat moet meegenomen worden om een dorp futureproof te houden.

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

Uw reactie aangaande het dorpshart is in lijn met de inhoud van het dorpsperspectief. Er is één zin toegevoegd op basis van uw opmerkingen, namelijk: Het verder verbeteren van het dorpshart (meer groen en kindvriendelijker) is een wens die eveneens meerdere keren wordt genoemd.

Het is inderdaad zo dat een dorp waarvan het aantal inwoners groeit, tegen bepaalde grenzen kan aanlopen. Soms kunnen we die grenzen niet voorzien, soms kunnen we die wel voorzien en kunnen we daar iets aan doen, soms kunnen we die voorzien maar kunnen we er niets aan doen. Uw opmerking over de “groeipijn” wordt begrepen, maar kan niet worden overgenomen omdat deze valt in de laatste categorie. De beschikbare ruimte op de opvang komt namelijk vooral door een personeelstekort bij de kinderopvang, een tekort dat overal in het land wordt gevoeld. De “plek op school” (die kleiner of minder is, gaan we even vanuit) komt door het nieuwe onderwijsconcept waarin er bewust minder klaslokalen zijn maar waar de school ruim voldoet aan alle wettelijke normen qua oppervlakte. Bij de verenigingen is – bij weten van de gemeente – niet te weinig plek.

Reactie 7:

Ik vind het een goed en treffende beeld van “het dorp”. Het belang van de ruimtelijke beperkingen en bereikbaarheid bij groei of andere ontwikkelingen vind ik te weinig naar voren komen. Dit is m.i. een cruciale randvoorwaarde voor veel ontwikkelingen. Sluipverkeer, veiligheid voor fietsers en bereikbaarheid Moeten meer aandacht krijgen.

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

De zorgen en verontrusting over de ruimtelijke beperkingen zijn ter kennis aangenomen. Er is een kleine aanpassing gedaan in één zin. Oude formulering: Of bovenstaande ontwikkelingen kunnen plaatsvinden, is deels afhankelijk van de N207. Een verbeterde ontsluiting en aansluiting op de provinciale weg, een terugkerend aandachtspunt vanwege sluipverkeer en landbouwverkeer in Leimuiden, is volgens velen wenselijk. Nieuwe formulering: Of bovenstaande ontwikkelingen kunnen plaatsvinden, is deels afhankelijk van de N207. Een verbeterde ontsluiting en aansluiting op de provinciale weg, een terugkerend aandachtspunt vanwege sluipverkeer en landbouwverkeer in Leimuiden, is volgens velen wenselijk, volgens sommigen cruciaal.

Reactie 8:

Ruimtelijke uitdagingen, verleg de accenten enigszins. Of bovenstaande ontwikkelingen echter kunnen plaatsvinden, is deels afhankelijk van de druk op de N207 door regionale ontwikkelingen (woningbouw en bedrijven, ook daar geldt gelijktijdig het regionale en rijks wegennet aanpassen.) en een betere ontsluiting op deze provinciale weg met een proactief ruimtelijk beleid t.a.v. de onderliggende wegeninfrastructuur in het dorp. NB het is een gotspe dat het sluip- en m.n. het landbouwverkeer afgedaan wordt als een traditioneel thema in Leimuiden. 

Er moet politieke wil getoond worden anders kan Leimuiden (Kaag en Braassem) niet voldoen aan de opgaven van PZH. Natuurlijk is er ruimtegebrek. De keuzes zijn al gemaakt, vaak zonder verder vooruit te kijken dan het onderhanden project, maak dus vaart met passen en meten. Er zijn op dat punt uitvoerbare ideeën in de samenleving, er is ook nog provinciaal geld dat ingezet kan worden bij een goede ontsluiting op de N207. 

Fietsveiligheid is een actueel thema, visie op de infrastructuur is beperkt. 

Windturbines zijn ook noodzakelijk het gaat over verantwoorde aantallen en hoogtes. 

Verloedering in zijn algemeenheid vind ik te grof. Er zijn wijken met bewoners uit alle lagen en culturen, die het met de gemeenschappelijke verantwoordelijkheid voor het onderhouden van de buurt niet zo nauw nemen. Er bestaat trouwens geen eenduidige Leimuidense identiteit. 

Calimero effect begint gezeur te worden, wordt tijd om in de ijskast te zetten.

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

Bedankt voor uw uitgebreide reactie. De opmerking aangaande de ruimtelijk uitdagingen in combinatie met de “druk op de N207” staat op dit moment – zij het in iets andere bewoordingen – in het dorpsperspectief. Het klopt dat bepaalde (politieke) keuzes rondom de genoemde ruimtelijke uitdagingen en dilemma’s ons kunnen helpen. Om zo een gemeente te zijn en te blijven waar het prettig wonen en werken is. Deze inventarisatie van uitdagingen (zowel ruimtelijk als sociaal-maatschappelijk) is op dit moment niet meer dan een inventarisatie en dus een vertrekpunt. Idealiter worden er vroeg of laat (mogelijk na de lokale verkiezingen van komend voorjaar) duidelijke keuzes gemaakt waardoor we een koers kunnen kiezen en bepaalde dingen wel gaan doen en bepaalde dingen niet of minder.

Aangaande de overige opmerkingen:

-      fietsveiligheid is toegevoegd middels: De inwoners willen dat er meer ruimte komt voor de auto (zie hierboven + parkeerplaatsen), maar tegelijkertijd ook dat veilig fietsen en wandelen een hogere prioriteit (en dus meer ruimte) krijgt;

-      standpunt over windturbines is ter kennisgeving aangenomen;

-      standpunt verloedering is ter kennisgeving aangenomen;

Uw mening over het calimero-effect is een mening die wellicht de moeite is om bespreekbaar te maken in het dorp.

Reactie 9:

De bewoners ondersteuning in de energie transitie door Leimuiden Duurzaam is niet opgenomen wel ter tafel gekomen. Een activiteit die lokaal door vrijwilligers, e-coaches, e-conciërges e.a. is gestart in 2019. Thans strekken de werkzaamheden zich uit tot informatie en advies en buurt uitvoerings werkzaamheden. Naar eigen wind en zon opwek wordt gezocht opdat vorm kan worden gegeven aan een lokale energiegemeenschap. 

Het ontbreken van een laagdrempelige ontmoetingsplek voor bewoners, voor oud en jong, ontbreekt nog. Een gewenste zg. Energie-winkel, dorpshuis zou hiermee gecombineerd kunnen worden. Een coöperatief eigen bezit ter ondersteuning van vele lokale initiatieven.

Antwoord:

Wij danken de indiener voor zijn / haar reactie.

Uw reactie is opgenomen door het toevoegen van de volgende zin: wordt er door de inwoners zelf aan de duurzame, energieneutrale weg getimmerd. Uw reactie is opgenomen door het toevoegen van de volgende zin: wordt er door de inwoners zelf aan de duurzame, energieneutrale weg getimmerd.

Omdat de wens voor een laagdrempelige ontmoetingsplek voor bewoners nieuw voor ons is, nemen wij uw reactie aangaande dit onderwerp voor nu ter kennisgeving aan.

Er was één reactie waaruit bleek dat de inwoner zich herkende in het dorpsperspectief.