Dorpentoer: Nieuwe Wetering

De Omgevingsvisie met dorpsperspectieven liggen ter besluitvorming bij de gemeenteraad.

Besluitvorming

Visie en Advies gemeenteraad – 1 december 2025

Vaststelling Omgevingsvisie gemeenteraad – 15 december 2025

In de bijlage vind je het dorpsperspectief van Nieuwe Wetering, zoals die in de Omgevingsvisie naar de gemeenteraad is gegaan. De volledige Omgevingsvisie en de bijbehorende stukken zijn te lezen op kaagenbraassem.bestuurlijkeinformatie.nl 

Via Denk Mee kon je reactie geven op het concept-dorpsperspectief. De volgende reacties zijn binnengekomen en beantwoord door de gemeente:

Reactie 1:

Het Amandi huis is een groot goed! De vele vrijwilligers fantastisch, maar dat dat het dorp meer bij elkaar brengt betwijfel ik. Het vereniging leven zou meer moeten worden ondersteund door de gemeente. Dat is de bindende factor

Antwoord:

Bedankt voor uw reactie. Het verenigingsleven is – blijkt uit zowel ervaring als uit onderzoek – inderdaad belangrijk voor de gezondheid en vitaliteit van een gemeenschap. Uit ervaring en onderzoek weten we inmiddels ook dat het verenigingsleven en daarmee de gemeenschap pas echt duurzaam kun floreren als het ontstaat in de gemeenschap (dus door en voor de gemeenschap), al dan niet met een gemeente die daarbij een ondersteunende rol pakt. 

Reactie 2:

Ik herken mij zeker in dit dorpsperspectief. En er zou zeker meer georganiseerd moeten worden om het dorpsgevoel weer te versterken!

Antwoord:

Bedankt voor uw reactie. De zorg over het afnemende dorpsgevoel wordt benoemd in het dorpsperspectief. De verontrusting die er bij meerdere inwoners heerst zou als vertrekpunt kunnen dienen voor een gesprek met elkaar – als gemeenschap – over wat er gedaan kan worden aan dat dorpsgevoel in Nieuwe Wetering.

Reactie 3:

Belachelijk dat de Scheve Huisjes al zijn ingetekend terwijl 99% van de dorpsbewoners hier tegen zijn omdat ze het geen goede locatie vinden. Het dorpsperspectief is dus een wassen neus en slechts voor de bühne. Er wordt totaal niet geluisterd naar de inwoners van NW.

Antwoord:

We danken de inwoners van Nieuwe Wetering voor hun betrokkenheid en het delen van hun zorgen. De opmerkingen over de scheve huisjes zijn begrijpelijk en nemen we serieus.

De locatie die in de verbeelding bij het dorpsperspectief is weergegeven, is opgenomen omdat het college van burgemeester en wethouders deze plek eerder heeft aangewezen als voorgenomen locatie voor de realisatie van twee Scheve Huisjes. Dit besluit is genomen na een zorgvuldig en langdurig traject waarin meerdere locaties binnen de gemeente zijn onderzocht. De gemeente en inwoners hebben een aantal keer om tafel gezeten om te praten over de zorgen rondom de scheve huisjes en over de inpassing van de huisjes op deze locatie. 

Het is belangrijk te benadrukken dat er nog geen vergunning is aangevraagd of verleend.

Reactie 4:

Ik denk dat hetgeen besproken is tijdens de "mee denk avond" goed is weergegeven. Wat mij wel verbaast is dat op de kaart van Nieuwe Wetering de Scheve Huisjes al als een vaststaand feit zijn ingetekend. Een betiteling als "beoogde locatie voor Scheve Huisjes" zou nog correct zijn maar voorlopig is er nog geen vergunning aangevraagd en dus al zeker niet afgegeven. Bovendien denk ik dat de Gemeente wel weet dat ALS er een vergunning wordt afgegeven het overgrote deel van de inwoners van Nieuwe Wetering hier bezwaar tegen zullen maken. Ik verzoek u dan ook vriendelijk de Scheve Huisjes van de kaart van ons dorp te verwijderen of in ieder geval te vermelden als een plan van de Gemeente, niet als een vaststaand feit.

Antwoord:

We danken de inwoners van Nieuwe Wetering voor hun betrokkenheid en het delen van hun zorgen. Zie voor een inhoudelijk antwoord het antwoord bij reactie 3.

Reactie 5:

Nee zeker niet we willen geen scheve huisjes en huizen bij de Bult zodat er een stuk van de Bult weg moet.

Antwoord:

We danken de indiener voor zijn / haar reactie.

Zie het antwoord bij reactie drie voor een antwoord op de scheve huisjes.

Aangaande de opmerking over de Bult kan het volgende gezegd worden. In het dorpsperspectief staat genoemd dat de inwoners liever geen woningbouw zien op de Bult. Echter is destijds afgesproken dat het initiatief van de Natuurbelevingstuin de grond van de gemeente tijdelijk mocht gebruiken, omdat de gemeente voornemens was en is om de grond te bestemmen voor woningbouw. Gezien het grote tekort aan woningen in Nederland, maar ook in Nieuwe Wetering, aldus uw mede-inwoners, is het moment nu geschikt geacht om woningen te bouwen.

Reactie 6:

Nee, de Bult moet de Bult blijven daar moet je niet in snijden voor Woningbouw. Wel lekker makkelijk als de grond al in bezit is door jullie ( jullie hadden in het verleden andere keuzes moeten maken en niet nu de goedkoopste en makkelijkste weg kiezen!!! Verder wil je niet weten hoeveel mensen en dieren er gebruik maken van de Bult. STOP HUIZENBOUW OP DE BULT!!!!  En nee ook GEEN SCHEVE HUISJES in Nieuwe Wetering er zijn genoeg alternatieven maar wederom kiezen jullie voor de goedkoopste en makkelijkste oplossing omdat deze grond al in beheer is. DIT KAN NIET ALLEMAAL TEN KOSTE GAAN VAN NIEUWE WETERING!!!!!  Jullie hadden nooitmet braaasemerland moeten beginnen maar met woningbouw op DE BAAN (nieuwbouw kant). VOOR BEIDE PROBLEMEN IETS ANDERS ZOEKEN !!!!!!!

Antwoord:

We danken de indiener voor zijn / haar reactie.

Aangaande de opmerking over de Bult kan het volgende gezegd worden. In het dorpsperspectief staat genoemd dat de inwoners liever geen woningbouw zien op de Bult, wat begrijpelijk is omdat het een hele mooi plek is. Echter is destijds afgesproken dat het initiatief van de Natuurbelevingstuin de grond van de gemeente tijdelijk mocht gebruiken, omdat de gemeente voornemens was en is om de grond te bestemmen voor woningbouw. Gezien het grote tekort aan betaalbare woningen in Nederland, maar ook in Nieuwe Wetering, aldus uw mede-inwoners, is het moment nu geschikt geacht om woningen te bouwen.

Zie antwoord bij reactie drie voor antwoord over de scheve huisjes.

Reactie 7:

Wij herkennen helaas bijna niets; de hospice is het enige positieve wat er in NW gerealiseerd is. De Bult, een natuurgebied waar héél veel inwoners van Kaag en Braassem wandelen en hun toevlucht zoeken omdat er in Roelofarendsveen en OW weinig groen is, willen ze vernielen door koste wat het kost 10 (?) woningen met een 10m (!?) diepe tuin te gaan realiseren , terwijl de Bult al één hele mooie grote ‘tuin’ is, Moeten hiervoor dan bomen gekapt worden en een groot deel uitgegraven om deze tuinen te realiseren?. Ook staan de scheve huisjes al ingetekend in het kernplan?, Dit terwijl 90% van NW tégen deze locatie is? Dit stuk natuurgebied is aan NW geschonken door oa Tennet, omdat we als dorp flink gedupeerd zijn door plaatsing van de 380kv Na een paar jaar lijkt de gemeente dit vergeten te zijn en gaat gewoon door wéér iets in NW te ‘dumpen’. Oa: verbreding A4/. HSL/ school sluiting/ 380kv 

Er wordt gesuggereerd dat er geparticipeerd moet worden, maar niets is minder waar; men organiseert een inwoners avond en vervolgens wordt er NIETS met de suggesties van de inwoners gedaan? Ons vertrouwen in de politiek van K&B wordt helaas steeds minder. Luister voor één keer naar de inwoners; Scheve huisjes op een andere locatie en als het echt noodzakelijk is om huizen in de Bult te bouwen; denk dan eens aan ruime appartementen van 2 verdiepingen hoog, met een groot balkon, waardoor er beduidend minder uitgegraven hoeft te worden. 

Overigens staan er heel veel taalfouten in jullie tekst 

Antwoord:

Bedankt voor uw uitgebreide reactie. Wij betreuren het dat uw beeld van de avond en / of uw beeld van Nieuwe Wetering niet overeenstemt met het dorpsperspectief.

Aangaande de opmerking over de Bult kan het volgende gezegd worden. In het dorpsperspectief staat genoemd dat de inwoners liever geen woningbouw zien op de Bult, wat begrijpelijk is omdat het een hele mooi plek is. Echter is destijds afgesproken dat het initiatief van de Natuurbelevingstuin de grond van de gemeente tijdelijk mocht gebruiken, omdat de gemeente voornemens was en is om de grond te bestemmen voor woningbouw. Gezien het grote tekort aan betaalbare woningen in Nederland, maar ook in Nieuwe Wetering, aldus uw mede-inwoners, is het moment nu geschikt geacht om woningen te bouwen.

Zie het antwoord bij reactie 3 voor het antwoord op scheve huisjes, verder is het perceel waar deze locatie is voorzien in eigendom van de gemeente. Het perceel en de locatie maken geen deel uit van de groen compensatie vanwege de aanleg van de 380 Kv. Het compensatie groen is op de naast gelegen percelen aangelegd.

Als gemeente doen we ons best om met de inwoners in gesprek te gaan. Bij sommige onderwerpen of thema’s is er tijdens dat gesprek nog ruimte om met elkaar te denken en te beslissen over een bepaalde invulling van het onderwerp. Bij weer andere onderwerpen of thema’s is die ruimte er minder of niet. In dat laatste geval kunnen we als gemeente enkel en alleen zo duidelijk mogelijk uitleggen waarom we iets moeten doen. Deze beantwoording van uw reactie is daar een voorbeeld van.

De twee thema’s die in Nieuwe Wetering op dit moment veel aandacht krijgen (woningbouw op de Bult en Scheve Huisjes) zijn thema’s waar, helaas voor u, minder tot geen beweegruimte op is. Om bovenstaande genoemde redenen.

Reactie 8:

Raar dat die scheve huisjes al ingetekend zijn als nog geen vergunning is afgegeven. We hebben als dorp aangegeven dat deze scheve huisjes niet willen in het dorp. Ons dorp is niet geschikt voor mensen die niet tegen prikkels kunnen. Het zou fijn als de gemeente een keer na hun bewoners luisterd en niet alles door onze strot perst.

Antwoord:

We danken de inwoners van Nieuwe Wetering voor hun betrokkenheid en het delen van hun zorgen. Zie voor een inhoudelijk antwoord het antwoord bij reactie 3.

Reactie 9:

Wat mij opvalt is dat ervanuit de gemeente gedaan wordt alsof de bewoners akkoord gaan met de plaatsing van de scheve huisjes terwijl dat toch echt niet zo is. Ten eerste staat het op 80 meter van de bewoners en naast de bult en langs een pad wat veel wordt gebruikt als wandelpad. De bewoners zouden in een "normale"woonwijk te veel prikkels krijgen, maar hier krijgen ze de A4 en de HSL er bij. Dit toont toch weer aan dat Nieuwe wetering toch echt het afvoerputje is.

Antwoord:

We danken de inwoners van Nieuwe Wetering voor hun betrokkenheid en het delen van hun zorgen. Zie voor een inhoudelijk antwoord het antwoord bij reactie 3.

Er waren vier reactie van inwoners die zich grotendeels herkenden in het dorpsperspectief.