Dorpentoer: Woubrugge

De Omgevingsvisie met dorpsperspectieven liggen ter besluitvorming bij de gemeenteraad.

Besluitvorming

Visie en Advies gemeenteraad – 1 december 2025

Vaststelling Omgevingsvisie gemeenteraad – 15 december 2025

In de bijlage vind je het dorpsperspectief van Woubrugge, zoals die in de Omgevingsvisie naar de gemeenteraad is gegaan. De volledige Omgevingsvisie en de bijbehorende stukken zijn te lezen op kaagenbraassem.bestuurlijkeinformatie.nl 

Via Denk Mee kon je reactie geven op het concept-dorpsperspectief. De volgende reacties zijn binnengekomen en beantwoord door de gemeente:

Reactie 1:

Woonruimte collectief maken geeft alleen maar problemen, kijk naar de grote ruzies in de "Hussonshoek" waar een tuin gedeeld wordt. Dat maakt de sfeer er niet beter op. Een tweede ontsluitingsweg is totale onzin, zoveel auto's rijden er nou ook weer niet. Zolang er nog geen files staan lijkt mij dit overbodig, het is nu zelfs op de bestaande ontsluitingswegen zo rustig dat je eigenlijk niet eens hoeft te kijken bij het oversteken. 

In Woubrugge wordt helemaal niet naar elkaar omgekeken, de mensen weten elkaars naam niet eens, of weten niet eens precies waar een bekend gezicht woont. 

Het "Daisypark" is een grote aanfluiting! Het is zo ingericht dat er geen grasmaaier doorheen kan rijden met als gevolg gras dat vuisten hoog staat. In het "blotevoetenpad" liggen kapot geslagen bierflesjes en de jeugd had het binnen een maand al helemaal onder geklad met graffiti en stift. De bouw van het "Daisypark" duurde meer dan twee maanden en vaak als er aangekondigd was dat er gewerkt zou worden werd er helemaal die dag niets gedaan. Nu is het al maanden af en ik heb er slechts 4 keer twee kinderen gezien terwijl ik er regelmatig langsloop. Het is een verspilling van tijd en geld geweest. 

Dit is net zo'n zinloze actie als het "Struinpad" dat zelfs nationale televisie haalde een pad dat 150.000 euro kostte en waarvan nu helemaal niets meer terug te vinden is! Dit om een meer aan het water ervaring te hebben het lag slechts 1,5 meter dichter naar het water toe. 

Ik vindt de bevindingen in dit dorpsperspectief ronduit vreemd de geschiedenis van het dorp is 1 op 1 gekopieerd van Wikipedia en als activiteiten wordt een riedeltje van evenementen in het dorp genoemd. Nu komt naar voren dat mensen zich zorgen maken over de terugloop van winkels, ook "Gemeente Kaag en Braassem" heeft hier zijn aandeel in ondernemer "Amoun" die zéér geliefd is bij de inwoners van Woubrugge moest maanden wachten op een vergunning om verder te mogen gaan. Als gemeente Kaag en Braassem zo begaan is met de kern Woubrugge had dit ook allemaal wat sneller kunnen gaan, want een leeg winkelpand is geen fraai gezicht. 

Ik hoop dat deze reactie een stof tot nadenken geeft en dat dit soort onderzoeken die veel geld kosten ook echt serieus opgepikt moeten worden en niet zomaar door een of andere kantoorklerk in elkaar geflanst moeten worden.

Antwoord:

Wij danken u voor uw uitgebreide reactie. Wij betreuren het enigszins dat een aantal punten uit het dorpsperspectief niet overeenkomen met uw ervaringen. Het College heeft een antwoord op de volgende punten:

o   collectieve woonruimte – in de samenleving is een trend zichtbaar waarin bepaalde woonvoorzieningen steeds vaker collectief worden gebruikt. We betreuren het dat dit blijkbaar in Hussonshoek voor problemen zorgt, maar op veel plekken is ook een ander geluid hoorbaar en zijn mensen erg tevreden;

o   tweede ontsluitingsweg – een groot deel van de mensen uit Woubrugge die wij hebben gesproken beweren het tegendeel waardoor op dit punt voor de mening van de meerderheid kiezen, wat overigens niet betekent dat de mening van de minderheid wordt vergeten;

o   het naar elkaar omkijken – bovenstaand antwoord (tweede ontsluitingsweg) is ook van toepassing op deze kwestie;

o   Daisy-park / Struinpad – vaak verbetert een initiatief uit de gemeenschap de leefomgeving van die gemeenschap, soms werkt een initiatief minder goed. Het eerlijke antwoord is dat we met elkaar niet altijd vooraf kunnen voorzien wat een initiatief teweegbrengt. Bovendien, niet alle effecten zijn meetbaar. Aangaande het Daisy-park: op basis van geluiden van collega’s die in de buitenruimte werkzaam zijn moeten wij een andere conclusie trekken dan de uwe – het kan niet anders of de gebruikssporen wijzen op jongeren die gebruik maken van het Daisy-park;

o   over de vergunningverlening: als gemeente vinden wij het belangrijk om goed in contact te staan met onze inwoners. Dit goede contact was en is er ook met de ondernemer achter “Amoun” in Woubrugge. Vanwege de controles gaat er nu eenmaal tijd over het moment van aanvraag en vergunning verlening heen. De grens van acht weken is in dit specifieke geval niet overschreden. Bovendien is er gedurende het proces te alle tijd goed contact geweest met de aanvrager. Net als u ziet de gemeente ook liever geen lege winkelpanden, maar dergelijke vergunningen kunnen niet binnen een paar dagen na aanvraag worden verleend.

o   uw reactie heeft inderdaad stof tot nadenken gegeven dus nogmaals dank daarvoor. 

Reactie 2:

Het is wel zoals ik naar het dorp kijk. De zorg is wel dat door vergrijzing, het moeilijk vinden van vervangers voor vrijwilligers taken of bestuurs functies bij verenigingen, deze voorzieningen zullen afnemen. En inderdaad het terugvallen van het winkel aanbod zal voor veel ouderen als hinderlijk worden ervaren. Men moet dan toch buiten het dorp gaan zoeken wat een barrierre kan zijn

Antwoord:

Dank voor uw reactie. Wij herkennen u in uw waarneming: veel verenigingen ervaren moeite met het vinden van een vrijwilligers. Het lijkt erop dat dit een landelijke maatschappelijke ontwikkeling is, net als de terugloop van het winkelaanbod in kleinere kernen – met name doordat er tegenwoordig veel digitaal wordt besteld.

Reactie 3:

Ja ik herken het gedeeltelijk. Nav de mogelijke bouw van windturbines zijn de zorgen in deze huidige periode toch vele malen groter dan geschetst.

Antwoord:

Dank voor uw reactie. “Zorgen” is veranderd in “grote zorgen”.